jueves, 8 de octubre de 2009


Estimados (as) participantes,

Es un honor dirigirme a ustedes en esta oportunidad para darles la bienvenida como Secretaria General de la Conferencia Internacional de Las Américas (CILA 2009) en el V aniversario de la Conferencia.

Mi nombre es Melissa Silié Ruiz, estudiante de la licenciatura de Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Iberoamericana (UNIBE). He estado involucrada en las Conferencias de Modelos de las Naciones Unidas desde el año 2004, ingresando al Voluntariado de la Asociación Dominicana de las Naciones Unidas (V-ANURD) en el año 2007.

En la Asociación Dominicana de las Naciones Unidas (ANU-RD) he desempeñado distintas posiciones desarrollando varios aspectos como por ejemplo: el logístico, el académico y los operativos sociales y humanitarios y otras actividades paralelas organizadas por la institución.

Estas experiencias no sólo me han ayudado a comprender la importancia de dichas Conferencias sino que, me han permitido llegar a ocupar el cargo de Coordinadora de Modelos de las Naciones Unidas de la ANU-RD en el año 2008. Los Modelos de Naciones Unidas han llegado a ser una herramienta educativa que ha impactado desde sus inicios a miles de jóvenes, ayudándolos, entre otras cosas, a comprender las principales problemáticas mundiales y haciendo que nazca en ellos un verdadero espíritu de pertenencia social.

Esta nueva edición de la conferencia estudiantil más grande de América Latina y el Caribe, promete ser diferente a las ediciones anteriores porque se han incluido actividades nuevas y emprendedoras para los participantes, sin dejar de lado la calidad del debate que se ha brindado a miles de jóvenes a lo largo de estos años.

Este año, más de 1, 500 jóvenes participantes de diversos países debatirán 30 temas en 14 comisiones diferentes, presentarán los Proyectos de Resolución ante la Asamblea General Plenaria y fungirán el rol de verdaderos negociadores que buscan presentar las soluciones más viables sobre temáticas como: cambio climático, reducción de la pobreza, crecimiento económico y cooperación internacional, entre otros.

CILA 2009 también reunirá paneles de debates con expositores de prestigio internacional, quienes presentarán sus análisis sobre los principales tópicos de la agenda mundial. La Conferencia Internacional de Las Américas será el marco para que todos los participantes realicemos la Declaración de la campaña mundial contra el Cambio Climático “Seal The Deal” y demostremos nuestro interés por aportar a la disminución en el impacto ambiental.

Por segundo año consecutivo tendremos el honor de realizar el Seminario Taller para Periodistas: Cambio climático y Agua, donde periodistas nacionales e internacionales debatirán los temas relacionados a Naciones Unidas, dándole difusión y aportando al entendimiento de los temas de la agenda internacional. Una vez más contaremos con nuestro Encuentro Cultural que promete ser, como todos los años, una verdadera representación cultural de los diferentes países y el Concierto de Gala Global donde se dará la oportunidad a diversos jóvenes de demostrar las aptitudes musicales que tienen.

Esta es la oportunidad para que los jóvenes demostremos que más que ser el futuro estamos accionando, no solamente a participar en el debate constante que busca las soluciones a las problemáticas globales sino que, también ya hemos tomado la decisión de contribuir a alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM).

Finalmente, en nombre de toda la Secretaría de la Conferencia Internacional de Las Américas, les extiendo una calurosa bienvenida a esta V edición de nuestra CILA 2009, donde celebraremos los logros que hemos alcanzado impactando a miles de jóvenes y afianzaremos, una vez más, la calidad académica del debate que permitirá a todos los participantes tener una experiencia que marcará sus vidas.

¡Ya estamos en la preparación de lo que será la mayor fiesta académica de las Américas. Motívate, únete y participa en ella!

“Nuestro mundo se enfrenta a múltiples crisis interdependientes cuyos efectos, graves y de largo alcance, recaen en los jóvenes de manera desproporcionada. Los jóvenes han demostrado ser socios indispensables en el desarrollo sostenible, participando en foros internacionales y ayudando a sus gobiernos y comunidades a formular estrategias de reducción de la pobreza, planes empresariales y otras muchas políticas e iniciativas. La sostenibilidad es la vía más prometedora hacia el futuro, y los jóvenes pueden ir por delante mostrando el camino.”

Ban Ki Moon
Secretario General
Organización de las Naciones Unidas

Melissa Silié Ruiz
Secretaria General
CILA 2009

lunes, 5 de octubre de 2009

La haitianización de la frontera

Vinicio A. Castillo Semán - 10/5/2009

La última vez que vi con vida al Dr. Joaquín Balaguer fue en ocasión de una visita que en compañía de mi hermano Pelegrín hiciéramos a su residencia, semanas antes de su muerte. El Dr. Balaguer, postrado en un sillón de extensión y con un evidente deterioro físico, nos expresó que su mayor preocupación sobre el futuro de República Dominicana era el problema de la inmigración haitiana, los intentos de las potencias extranjeras de fusionarnos con Haití y el agua como elemento esencial de nuestro desarrollo.

Leyendo el trabajo realizado por reporteros del LISTÍN DIARIO sobre la situación de la frontera, me recordé de aquella inolvidable y última conversación con quien, a pesar de tener en ese entonces un pie en la tumba, nunca dejó de preocuparse sobre el futuro de una República Dominicana que la vida no le permitiría conocer. Era el estadista que, pese a toda la cháchara de sus adversarios, construyó casi la totalidad de la infraestructura de presas y canales con que cuenta la nación, teniendo su gestión como una preocupación fundamental el tema de la deforestación y desertificación de la tierra dominicana. Pese a los infelices esfuerzos mediáticos de los partidarios de la haitianización del país, la realidad se abre paso cada día sobre los discursitos pseudo-liberales de pacotilla.

La invasión pacífica y masiva de los haitianos sobre nuestro territorio (especialmente en la frontera) es un hecho objetivo e incuestionable, acompañado lamentablemente con un proceso de desertificación similar al que la población haitiana llevó a cabo en su propio territorio, sin que tristemente se escuche el reclamo ni la bulla de algunos sectores “avanzados” que se dicen preocupados por los recursos hídricos del país. La degradación y el daño ecológico reflejado en los reportajes del LISTÍN no deben haber sorprendido a los que han tenido la oportunidad de sobrevolar el territorio haitiano en la frontera con República Dominicana, en la que se percibe perfectamente el contraste (a lo mejor lo llamen racista) de los dos sistemas ecológicos de ambas naciones.

Por un lado, la depredación de los bosques, la desolación, incluso de su propia plataforma marina, y al otro lado, la hasta hace unos años alfombra verde (desde los cielos) de República Dominicana, diferencia que implica un grave y ancestral problema cultural de la olvidada población haitiana con respecto al medio ambiente que le rodea.

Todo esto se ha venido agravando por una serie de factores, el principal de ellos la desatención, la indiferencia y la actitud timorata de las autoridades de los gobiernos dominicanos, al mantener abierta de par en par y sin mayores controles lo que es, sin dudas, una grave invasión pacífica de cientos de miles de desdichados y olvidados seres humanos de un Estado colapsado, que habitan la parte oeste de la isla.

Tengo el firme criterio de que la haitianización de la frontera tiene su origen en la no ejecución por parte del Estado de planes de desarrollo concretos en esa olvidada zona de nuestro país. ¿Qué va a hacer un dominicano viviendo en la frontera? Los dominicanos se han ido porque han comprendido que no tienen posibilidades de desarrollar una vida digna y productiva en donde nacieron y crecieron. Si queremos revertir de forma efectiva la haitianización de la frontera, independientemente de los naturales y lógicos controles militares y policiales, es indispensable e inaplazable hacer una frontera humana de dominicanos que se sientan atraídos a regresar o a mudarse a la olvidada zona fronteriza, para lo cual es obligatorio que el Estado tenga que desarrollar toda una política que intervenga y ponga en ejecución grandes proyectos de desarrollo turísticos, hídricos y agropecuarios.

Es inexplicable, para poner un ejemplo, que en Pedernales algunos ecologistas y ciertos sectores de opinión pública se movilizan con gran éxito y potencia para lograr la preservación de especies marinas, y no se les oiga decir “esta boca es mía” por la depredación de los bosques que llevan a cabo los haitianos, o por la inexistencia de medios productivos para los habitantes de esa olvidada provincia, en la que parece que los “éxoticos lagartos” tienen más importancia que el desarrollo de esas comunidades del sur profundo.

El presidente Fernández debe hacer uso del poder que le concedió el pueblo para dar luz verde, por encima de los extremismos ecológicos, a grandes proyectos de desarrollo turísticos en la región fronteriza norte y sur (Pedernales y Montecristi), ofreciéndole facilidades y exenciones fiscales a inversionistas locales y extranjeros, tal y como con éxito se le dio en su momento a Puerto Plata, Higüey y otras regiones del país (que lograron desarrollar exitosamente su potencial turístico), condicionando éstas a la rigurosa exigencia de la proporción establecida por ley en la contratación de mano de obra nacional, de forma tal que sea atractivo para cualquier dominicano irse a trabajar dignamente a la frontera.

El Estado puede, igualmente, al momento de dar facilidades y exenciones a grandes inversiones en esa depauperada zona del país, exigir como una de las contrapartidas la reforestación y el desarrollo agrícola de vastas zonas fronterizas al través de cultivos intensivos, cuyos mercados pueden estar asegurados con desarrollo turístico apropiado. No hay forma de desarrollar esa región fronteriza sin la inversión de grandes capitales privados (cuando no provengan de crimen, obviamente), los cuales no pueden ser ahuyentados por una prédica creciente y de moda, que procura situarlos a los ojos de la población como delincuentes explotadores.

El turismo en esa pobre y depauperada zona fronteriza es la única esperanza de que podamos sembrar una defensa humana y de desarrollo en nuestra frontera. Si eso no se comprende, no habrá solución a la haitianización total de la frontera dominicana y al avance de ésta, sobre todo en territorio de la República.

sábado, 3 de octubre de 2009

Victoria para Río, derrota para Obama

Después de meses de fuerte competencia entre las ciudades de Río de Janeiro, Madrid, Tokyo y Chicago, por alzarse con la sede de los Juegos Olímpicos del año 2016, al fin llegó la decisión, la cual afortunadamente favoreció a Río de Janeiro en Brasil.

A lo largo de toda la competencia, fue mucho el dinero invertido en promoción de estas ciudades, estando Tokyo y Chicago a la cabeza, con US$ 55 y US$ 49 millones respectivamente, en tanto que Madrid se ubicó un poco por detrás al invertir unos US$ 44 millones y la gran ganadora fue la que menos invirtió, tan sólo unos US$17 millones. Esto nos indica que no sólamente en promoción se logra el respaldo de los delegados ante el COI.

Madrid desde el principio sabía que no las tenía todas consigo por el asunto de que Londres 2012 y Sochi 2014 (Juegos de Invierno) le quedan muy cerca, y sería prácticamente una injusticia dejar en un sólo continente 3 eventos de tal envergadura uno tras otro, además de que fue sede en el 1992, con Barcelona. El empujón final que recibió provino fundamentalmente de la presencia del Rey Juan Carlos -quien fue jugador olímpico, y conoce a muchos de los delegados- y del ex-Presidente del CI Juan Antonio Samaranch, quien aún conserva un gran poder y admiración dentro del movimiento olímpico mundial, y quien hábilmente pidió el voto para Madrid como un favor para él. Pienso que la publicidad para Madrid 2012, fue MUCHO mejor que la utilizada para Madrid 2016,

Tokyo nunca contó con mucha fuerza, pese a ser la ciudad más preparada y en mejores condiciones para albergar el evento. Tenía prácticamente todo listo, además de candidatearse presentando su organización y su tradición. Tenía en contra el hecho de Beijing 2008. Esto demuestra que la perfección y la seguridad de que todo estará ahí, a veces, no es muy determinante. Fue Sede en el 1964.

La ciudad de los vientos, Chicago, fue quizás la que más se decía que tenía muchas probabilidades. Personalmente, nunca le di mucha importancia a esta ciudad, ya Atlanta fue sede en el 1996. Los juegos en E.E.U.U. no son la gran cosa, no desde el punto de vista de asistencia o publicidad, sino desde las pasiones que puedan generar en el mundo. Usualmente los eventos realizados allá son un tanto fríos, por asuntos de tradiciones (prácticamente no tienen nada!). Tenía muy poco apoyo entre la población, y con la crisis en la que se encuentra sumergida esta nación no era como para esto. Los J.J.O.O. sirven para dar a conocer, promocionar, con Chicago no sucedería eso. Este fracaso fue quizás el peor de todas las candidaturas, porque tenía a Michelle Obama desde hace unos días haciendo trabajo de Lobby en Dinamarca, y un Obama (gran cosa) que asistió a dar un discurso para convencer a los delegados. Pues bien, al parecer ya este Presidente perdió su encanto. Peor no le pudo ir a Chicago, cayó en la Primera Ronda! Quizás el primer tropezón de Obama en el exterior. Y vaya tropezón!

Por último, la gran ganadora, Río de Janeiro, con grandes probabilidades desde el principio. Se mostró como otra Beijing para el COI. Aquí entra el factor del riesgo, que le pone muchas más emoción. Darle la oportunidad a demostrar que sí lo pueden hacer, pese a las dudas que se tengan. Los brasileños tendrán el Mundial en el 2014 ylos Olímpicos dos años después, esto sin olvidar que Río fue sede en el 2007 de los Juegos Panamericanos. Presentó la inversión más grande en infraestructura, un país sumamente cultural, de alegrías, pasiones, sonrisas, deportista, una nueva potencia mundial, y un país de una región que NUNCA había albergado unos Olímpicos, Sudamerica.




POSTURA Obispos rechazan que RD asuma los asuntos de Haití

Ramón Urbáez - 10/3/2009

SUGIEREN A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL COOPERAR CON LA SOLUCIÓN DE LA CRISIS HAITIANA

Santo Domingo.- El cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez rechazó ayer lo que llamó “pretensión de Estados Unidos y la comunidad internacional” de que República Dominicana absorba los problemas de Haití como si fueran propios. “La República Dominicana está haciendo por Haití más que todos los demás países juntos”, precisó López Rodríguez, señalando que el problema de la sociedad haitiana y su extrema pobreza le corresponde al mundo y no sólo a los dominicanos.

Mientras que el presidente de la Comisión de Pastoral Haitiana de la Conferencia del Episcopado Dominicano (CED), monseñor Francisco Ozoria Acosta, señaló que los países que colonizaron a Haití y quienes han estado presentes allá durante cinco siglos tienen una mayor responsabilidad y son los que tienen que aportar más. “Una cosa es que el país sea solidario con la migración haitiana y otra muy distinta que se pretenda que desde aquí se resuelva el problema de la pobreza en Haití”, aclaró.

Tanto el arzobispo de Santo Domingo como el obispo de San Pedro de Macorís, se refirieron a las declaraciones de Charles Shapiro, coordinador económico de Asuntos Hemisféricos del Departamento de Estado norteamericano, quien afirmó que “las soluciones a los problemas de haití se hallan en República Dominicana y que no se pueden tratar los problemas de la isla como dos cosas apartes”.

Respondiendo una preguta al periodista Fernando Quiroz, de LISTÍN DIARIO, en Washington, Shapiro dijo que Haití representa el más grave problema del Caribe y que la solución de sus necesidades ameritan de la participación de la comunidad internacional y del concurso de República Dominicana.

Episcopado
Como presidente de la Conferencia del Episcopado, que celebra desde hace tres días su asamblea anual del Plan de Pastoral, el cardenal López Rodríguez dijo que la apreciación de Shapiro la compartía en parte, porque no se pueden negar los vínculos geográficos e históricos.

No obstante, aclaró que es a Estados Unidos y a los demás países a los que corresponde hacer más por los haitianos. Añadió que República Dominicana ha acogido a miles de haitianos, que trabajan, se educan, reciben atenciones de salud y otros servicios, y envían dinero a sus familias en Haití, en base a su permanencia en el país.


-------------------------

Ya sí quue al parecer por fin empezamos a responder y a defender nuestro país. No podemos ser nosotros los únicos responsables de ayudar al desarrollo de Haití. Las causas de su estancamiento no dependen de nosotros, al contrario, lo que sea que hayan avanzando corresponde más a tener al lado a MI PAÍS, que a cualquier otro.

Nosotros a penas podemos con NUESTRO PAÍS.

viernes, 2 de octubre de 2009

Rio 2016

Yo Estoy con Río de Janeiro 2016